S’émanciper du modèle de la permission

Même chez celles et ceux qui ont fait le pas de la non-exclusivité, il reste encore souvent cette posture consistant à « demander la permission ». Et d’ailleurs on entend souvent que le polyamour ou le couple libre, ce n’est pas comme l’adultère parce que l’autre « est d’accord ». Petite dissection d’une relique patriarcale.

Pince monseigneur et ceinture de chasteté (dans Mad Max)

— Tu peux venir faire un tennis samedi matin avec moi ?

— Ah oui, bonne idée mais il faut que je demande d’abord à Loulou si elle est d’accord

— Dis, j’ai super envie d’aller voir cette expo de dessins érotiques…

— Je sais pas trop… Ces dessins me heurtent et je n’ai pas envie d’y aller, et l’idée que tu ailles les voir toute seule me met très mal à l’aise. En vrai, je préfère que tu n’y ailles pas.

On n’est plus un enfant ni le bien d’autrui

On trouve cela odieux que dans certaines cultures d’ailleurs ou d’autrefois une femme doive/devait demander l’autorisation du mari (ou du père ou du frère si elle n’en a pas encore ou si elle n’en a plus) pour travailler, pour sortir, pour se faire soigner, pour voter. Telle une personne mineure, la femme est dépossédée de sa liberté de mouvement, de sa liberté de parole, de la libre disposition de son corps. Et ça nous ferait une belle jambe de savoir que son mari est quelqu’un d’ouvert et de bienveillant, qu’il donne volontiers son accord, et que donc sa femme est relativement libre dans les faits : c’est le principe de départ qui est odieux.

Notons au passage que la chose ne serait pas tellement plus acceptable si par souci d’équité on octroyait symétriquement à la femme les mêmes droits sur son mari, et que lui aussi doive solliciter son autorisation à elle pour toutes ces mêmes choses, comme si chacun se comportait vis-à-vis de l’autre sinon comme un esclave, du moins comme un enfant. C’est malheureusement le modèle du couple dans lequel baigne encore largement l’Occident, en particulier pour la question du sexe.

Et ainsi, on lit souvent à propos du couple libre et parfois du polyamour que « ce n’est pas de l’adultère parce que le/la partenaire est d’accord » : la caution morale de la non-exclusivité procéderait ainsi d’une permission que se concéderaient mutuellement les partenaires, en tant que dépositaires légaux du droit de l’autre à baiser.

Dan Savage, qui pourtant est assez ouvert sur les questions de non-monogamie, est souvent sévère à l’égard de celles et ceux qui n’ont pas eu l’approbation explicite de leur partenaire. Il utilise souvent l’expression « permission slip » (bulletin/bon d’autorisation) que se donnent les partenaires d’un couple libre. Et il évoque parfois la nécessité pour la tierce personne s’apprêtant à démarrer une relation avec quelqu’un qui se dit polyamoureux ou en couple libre d’aller vérifier auprès du partenaire s’il est effectivement d’accord.

— Ton mec est OK que tu restes un peu chez moi cette nuit ?

— Oui, on est open. Tant que c’est sans pénétration, il me laisse faire ce que je veux avec mes dates grindr.

— Avec Adèle, on est un couple libre : ça te dit qu’on sorte toutes les deux jeudi soir et qu’on aille chez toi ?

— Oh mais c’est génial ! Tu as son numéro, que je puisse quand même l’appeler pour vérifier qu’elle veut bien ?

Certes je comprends bien que c’est issu d’un terreau culturel qui pose l’exclusivité comme contrat obligatoire et dans lequel c’est encore quasi tabou de chercher à soulever la question. Et donc oui, on part de loin loin loin, et c’est déjà bien qu’un couple puisse choisir de sortir des ornières pour « se donner mutuellement l’autorisation ». Mais pour moi, ça ne fait que perpétuer l’ancien modèle où c’est encore au nom du droit de regard que j’estime avoir sur l’usage que tu fais de ton corps que je suis en mesure de te donner (dans mon immense mansuétude, sous-entendu : ou pas) ma permission d’aller coucher avec quelqu’un d’autre.

Paradoxalement, pour tout le reste, du consentement sexuel à la contraception, des tatouages aux soins médicaux, on défend mordicus la souveraineté de chacun-e sur les décisions qui mettent en jeu son corps. Et puis là … non.

Si l’on s’envisage comme des personnes responsables et majeures, il va falloir s’émanciper du modèle infantilisant et hérité de la tutelle patriarcale dans lequel je serais investi-e du pouvoir de décider à ta place pour des choses qui touchent à toi et à ton corps et non le mien.

Variantes déguisées

Malheureusement, rien n’est simple et ce n’est pas parce que tu es parfaitement libre sur le papier que tu dois n’en faire qu’à ta tête. Il y a au moins deux situations qui peuvent t’amener à solliciter mon avis et donner l’impression que tu demandes la permission, même si ce n’est pas la même chose :

Premièrement, quand tu vérifies des questions de logistique auprès de moi avec qui tu t’es engagé-e à la cogérer, la logistique

est-ce que je peux aller chez Juan cette nuit ? (sous-entendu : « est-ce que ça gêne pour l’organisation demain matin ? Est-ce que tu pourras gérer le coucher des enfants ? » etc.).

C’est du même acabit que de dire « est-ce que je peux aller prendre une douche ? » : personne ne peut t’interdire de te laver, mais il y a peut-être quelqu’un dans la maisonnée qui est plus pressé-e, ou bien peut-être qu’il n’y a plus d’eau chaude…

Deuxièmement, quand tu te préoccupes de mes sentiments et de mes émotions. Car même si tu n’es pas censé-e vouloir me causer directement du tort en disposant de ton corps de ton côté, et donc si mon désarroi n’est en théorie pas vraiment de ton ressort, il est parfaitement normal (et même carrément souhaitable) que tu te soucies de mon bien-être émotionnel. Quitte à parfois mettre un peu d’eau dans ton vin poly si ça peut t’éviter de taper gratuitement là où ça me fait le plus mal…

Tu es sûr que ça va aller si je me prévois un week-end le mois prochain avec Erika ? Je peux m’arranger pour rentrer tôt le dimanche après-midi, comme ça on aura bien du temps pour nous retrouver tous les deux.

Ainsi, bien que tu sois indiscutablement libre en théorie, tu te retrouves à assujettir en partie ta décision à mes opinions ou mes émotions. Ça n’est pas le modèle de la permission, mais ça y ressemble un peu. Et la frontière est parfois floue …

Quand la tutelle revient par la petite porte

Car malheureusement, chacune des deux situations peut être savamment détournée pour se ramener à la première : intentionnellement ou inconsciemment, tout en clamant haut et fort que tu fais comme tu veux et qu’il ne s’agit absolument pas d’une volonté de contrôle, je pourrais sans cesse prétexter que les conditions matérielles ne sont jamais propices, ou bien que mon inconfort émotionnel est toujours insupportable à l’idée que tu fasses quoi que ce soit avec un-e autre.

Alors comment fait-on la différence entre les cas légitimes et les cas abusifs ?

La qualité du dialogue est toujours un indice fort. On peut s’attacher à repérer chez l’autre des marques de bonne volonté. On peut aussi chercher à voir si le processus est totalement bloqué ou bien s’il y a de vrais progrès, doucement mais sûrement.

Malgré tout, je dis qu’on ne peut pas toujours savoir. Et d’ailleurs en fait, on n’a pas vraiment besoin de savoir. En effet, même si c’est sans aucune volonté de manipulation mais bien parce que je souffre authentiquement quand tu évoques la possibilité d’exercer ta liberté, cela ne change rien au résultat final : vivre avec moi te prive de cette liberté. Et donc il ne reste qu’à secouer le joug en mettant fin à la relation si tu penses j’en souffrirais moins que si tu passais à l’acte.