Infidélité : l’occasion fait-elle le larron ?

Je postule qu’en matière d’infidélité, c’est souvent l’occasion qui fait le larron. A tout le moins, en ce qui me concerne. Et donc j’aurais beau jeu de jeter la pierre du haut d’un piédestal de vertu passablement usurpée

Par vertu, ou par la force des choses ?

Pendant vingt ans, jusqu’à ce qu’on décide d’être en couple libre, je n’ai jamais trompé ma femme (et donc depuis non plus, par définition). Je me suis souvent demandé pourquoi elle oui et moi non. Est-ce que c’est une différence dans le caractère, dans les désirs, ou bien alors dans les occasions ? Plus j’y pense, plus je suis persuadé que la réponse la plus pertinente, c’est la dernière : en matière d’infidélité, je crois bien que c’est surtout l’occasion qui fait le larron.

Je bosse dans un milieu essentiellement masculin et un peu aristocratique, et où il serait malvenu de draguer les quelques super-nanas qui ont bravé tous les obstacles pour trouver leur place. Et hors du boulot, je suis assez casanier. Et je suis toujours un peu réservé dans mes interactions sociales, au moins au début. A l’inverse, ma reine a toujours travaillé entourée de gars, dans des milieux collectivement plus machistes. Elle adore faire la fête. Et elle est facilement expansive. Quand on ajoute à ça le déterminant culturel sexiste qui fait que les mecs intéressés le font clairement savoir alors que les filles intéressées ont tendance à brouiller leurs faibles signaux (pour ne pas passer pour celle qui …) en attendant que leur prince charmant fasse le premier pas, on peut concevoir que ma femme ait eu au moins dix ou cent fois plus d’occasions que moi (indice complémentaire : on est à peu près égaux en attractivité –si tant est que je puisse avoir un point de vue objectif là-dessus et que l’attractivité puisse se comparer, mais bon en gros).

Et donc il serait prétentieux de croire que ses aventures passées témoignent d’un écart relatif de sérieux dans notre engagement, entre elle et moi.

En d’autres circonstances…

Mon expérience de pensée est la suivante : si une nana qui me plaît m’avait témoigné un intérêt marqué, dans une circonstance où il aurait été improbable que j’eusse eu à m’en expliquer par la suite, aurais-je vertueusement décliné ou bien l’aurais-je gaiement suivie au lit ou au local des archives ? Plus j’y pense et plus je suis certain que j’aurais (rapidement) fini par céder.

Et donc si c’est l’occasion qui fait le larron, c’est que nous sommes tous larrons en puissance, et qu’il faut bien se garder de jeter la première pierre, au risque de se la reprendre plus tard dans la gueule, à l’occasion d’une occasion.

Qui comme Ulysse

Certes, on peut aller plus ou moins au-devant des occasions en question. Mais la fidélité consiste-t-elle à s’isoler pour ne pas être confronté-e à la tentation, comme l’ascète qui se retire du monde et de ses sirènes ? Ou bien qui comme Ulysse, à se faire attacher au mât pour souffrir les affres du désir sans pouvoir physiquement y céder ? Ou bien peut-on aller piquer une tête parmi les sirènes (parce que ça pourrait être drôlement sympa) si l’on se connaît bien et qu’on a confiance qu’on n’y perdra pas son âme, qu’on n’oubliera pas de regagner le navire, et qu’on ne pétera pas un câble si on apprend ensuite que Pénélope a invité quelque(s) prétendant(s) dans la couche nuptiale pendant ce temps ?

J’imagine que c’est à chacun-e de trouver le dosage qui lui convient entre jouer avec le feu et se tenir à l’écart de peur se s’y brûler les ailes.

Qui comme Pénélope

D’ailleurs, quand on sait l’ampleur de la drague permanente à laquelle sont exposées les filles en général, et quand on constate dans les faits qu’elles ne sont pas plus infidèles que leurs mecs, ça prouve — s’il le fallait encore — qu’elles sont probablement dix fois plus fidèles, en réalité.